Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30 octubre 2010

Enviada por familiares de  las cuatro víctimas del derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate, publicamos la carta que le han enviado a Obama .

Se leyó en rueda de prensa en Miami y contó con el apoyo de los grupos de Derechos Humanos del exilio

 

Read Full Post »

Read Full Post »

Ros-Lehtinen candidata

WASHINGTON

La representante republicana por Miami, Ileana Ros-Lehtinen, es la más probable candidata a presidir la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara si los republicanos asumen el control de la Cámara en noviembre, lo cual acabaría con los esfuerzos congresuales por suavizar las restricciones impuestas a Cuba.

Ros-Lehtinen no quiso discutir la posibilidad, señalando que “las elecciones no han ocurrido”, pero observadores del Congreso sugieren que es seguro que le den el puesto si el Partido Republicano gana los 39 escaños requeridos para obtener control de la Cámara, como predice una serie de analistas.

“Me parece que tendría que ocurrir algo inesperado para que las cosas no salgan así”, dijo Al Cárdenas, ex presidente del Partido Republicano de la Florida y cabildero de Washington con fuertes vínculos con los líderes del partido. “Todos estamos optimistas”.

La jefatura de esa comisión daría acceso a Ros-Lehtinen al círculo más selecto del liderato de la Cámara, y brindaría a la legisladora pro embargo una posición más privilegiada para influir en la política de EEUU hacia Cuba.

“Es muy diferente que (el presidente actual, y demócrata por California) Howard Berman, veterano defensor de reformar la política hacia Cuba, presida la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, a que lo haga Ileana Ros-Lehtinen, feroz defensora de las sanciones contra Cuba”, indicó Sarah Stephens, directora ejecutiva del Centro por la Democracia en las Américas y fundadora de la campaña Libertad para Viajar a Cuba.

Pero Stephens y otros defensores de suavizar la prohibición de viajes a Cuba señalan que el presidente Obama podría cambiar esa política por medio de una orden ejecutiva.

Los partidarios de levantar la prohibición, no obstante, ya se sentían frustrados por la decisión de Berman de no abordar el tema antes de que el Congreso iniciara su receso por las elecciones. Algunos han ejercido presión para que se lleve a votación en la temporada de sesiones post electoral del Congreso saliente.

Ros-Lehtinen como presidenta “ciertamente enfriaría los esfuerzos de ir ante Asuntos Exteriores para derogar la prohibición de viajes, por ejemplo”, declaró Jake Colvin, vicepresidente de asuntos del comercio global del Consejo Nacional de Comercio Exterior. “Pero no se necesita necesariamente pasar por la comisión para cambiar la política hacia Cuba”.

Ros-Lehtinen dijo en una entrevista en el 2005 mientras hacía campaña por ese puesto que considera que su papel no se limitaría a los asuntos relacionados con Cuba.

“Los presidentes de comisiones tienen que ser fieles a sus convicciones, pero tener en cuenta al mismo tiempo que, como líderes, están representando una miríada de intereses”, afirmó entonces. “Puede que yo tenga un interés particular, pero no se puede usar esa autoridad para hablar a nombre de uno mismo”.

Entre las funciones de la comisión está ayudar a definir la plataforma de la política exterior de Estados Unidos –la comisión es la que concede al Presidente la autoridad de usar las Fuerzas Armadas.

Ros-Lehtinen hizo campaña por ese cargo en el 2005, cuando los republicanos tenían la esperanza de que conservarían el control de la Cámara , e hizo todo lo posible por no referirse a Cuba, el tema con el cual ha sido identificada más estrechamente.

La legisladora hizo gala de su experiencia como presidenta o vicepresidenta de varias subcomisiones de relaciones exteriores: su apoyo a Israel, su trabajo por los grupos de derechos en Siria.

 


© 2010 El Nuevo Herald. All Rights Reserved.

 

Read Full Post »

SUEÑA LA UE SI CREE QUE PODRÁ NORMALIZAR LAS RELACIONES CON CUBA EXISTIENDO LA LLAMADA POSICION COMÚN”

Así de contundente y decidido se manifestaba el ministro de Asuntos Exteriores de Cuba, nada  menos que en el estrado de las Naciones Unidas, al contestar a la iniciativa europea (auspiciada por España como primer gesto de su nueva ministra de Asuntos Exteriores) de explorar nuevas vías de relación con Cuba.

No contento con esta declaración, se vino definitivamente arriba y recomendó a los órganos de decisión europeos que se metan en sus asuntos de inmigración, de deportación de minorías y de la respuesta policial a las manifestaciones contra la crisis (aspectos estos de su discurso que le deben haber encantado al Sr. Sarkozy). Para concluir, se despachó contra el Parlamento Europeo por la concesión del premio Sajarov a la libertad de conciencia en la persona de Guillermo Fariñas diciendo que “con toda desvergüenza y de manera infame, se dedica a premiar a agentes pagados por el gobierno de Estados Unidos en Cuba”

Esta vez, como tantas, como todas, podemos escuchar al señor Bruno Rodriguez (por cierto, sin guayabera a pesar de haberse sancionado, por el mismo, como prenda oficial) gracias a que en el mundo occidental del que él tanto abomina, sus palabras pueden escucharse por muy malintencionadas, soeces e insultantes que sean.

Su estilo verbal y sus argumentos le califican sólo a él y al régimen que representa y es evidente que nos hacemos cargo del sonrojo que sienten la inmensa mayoría de los cubanos de bien, cuando escuchan sus palabras (los que las escuchen, claro).

Tranquilos amigos, una cosa es Cuba y otra sus actuales gobernantes. Una cosa son los cubanos y otra esta corte de revolucionarios trasnochados que se han quedado sujetando el estandarte de unos ideales que ya no existen. Si por un momento el señor Bruno Rodriguez soltara el estandarte se daría cuenta que dando diez pasos para adelante y diez pasos para atrás, “NO QUEDA NADIE A SU ALREDEDOR SR. RODRIGUEZ” “LO QUE VD PROPUGNA NO VA A NINGÚN SITIO” “LA EUROPA A LA QUE VD. LE LADRA (por favor, en sentido figurado, que yo no quiero parecerme a Vd.) NO QUIERE HACERLE DAÑO”

Lo que si se aprende de estas cosas es que entregar confianza al que no sabe apreciarla es absurdo. Los llamados gestos del régimen cubano al admitir que determinados presos sean desterrados a miles de kilómetros y que a eso mismo aquí le llamemos “liberación de presos” puede ser un error conceptual.

Quizás deberíamos plantearnos la idoneidad de que determinados representantes de determinados países acudan a según qué foros, tales como Bruno Rodriguez (qué decir del propio Castro), Hugo Chavez (recuerdan aquel………. “aquí huele a azufre, se nota que no hace tanto estuvo aquí el representante del mal”, refiriéndose a George Bush) o al propio Admadineyah pidiendo la desaparición del estado de Israel por algunas universidades norteamericanas. ¿No les resulta vergonzoso? Los ciudadanos de los países a los que estos señores representan ¿creen que estarán orgullosos de ellos?

¡Ah! Y nos libramos del clan familiar que tiraniza Corea del Norte porque los da miedo montar en avión.

Sr. ministro cubano, Vd. tiene una edad para conocer el fin de la revolución de los barbudos y debería usar su edad y las oportunidades que le da el poder viajar a costa del erario público cubano para observar cómo vive la gente en otros países, cuáles son sus expectativas y necesidades, qué es lo que da tranquilidad a las familias y a las personas. Podrá ver Vd. que hasta los negros pueden ser presidentes en naciones donde hay mayoría de población blanca y podrá ver que lo que Vd. busca para su pueblo no tiene nada que ver con lo que su pueblo necesita.

Sres. Ministros europeos, la estrategia para llevar la libertad a Cuba no pasa por hacer gestos al régimen que puedan hacerles creer que se homologan en actitudes y relaciones con los organismos internacionales, sino en dejar claramente en evidencia lo extemporáneo de sus ideas y lo equivocado de sus políticas

Nota del autor: ¿Es tan raro lo que pienso o estoy tan equivocado? Por favor, si lo que digo no es verdad, corríjanme, se lo ruego.

Carlos Muñoz

 

Read Full Post »


Es curioso, los diferentes puntos de vista y análisis que pueden hacerse de una misma cosa.

Al parecer es  más barato invertir en la no destrucción de las diferentes sociedades que en rescatarlas de la pobreza una vez que se han sumido en ella.

Digo esto al hilo de los diferentes estudios (que no sé quién demonios encargará o qué observatorio realiza) en cuanto al auge de organizaciones (católicas, no gubernamentales -tanto las financiadas gubernamentalmente como las que no lo están- pacíficas, conservacionistas, ecologistas, filantrópicas, anti-marginalidad, feministas, pro-infancia, rescatistas, y todos aquellos calificativos que Vds. quieran añadir) que se dedican a la ayuda a los demás y/o a la conservación de la tierra, en cualquiera de sus ámbitos y aspectos.

Pues vayan preparando el deslinde de sus intenciones solidarias porque comienza a barajarse un eslogan algo “tóxico”: Solidaridad, motor de futuro.

Cuando la hoy conocida como Unión Europea vivía sus primeros albores, se denominó, Mercado Común Europeo, más tarde CEE, Comunidad Económica Europea, que rebajaba el evidente toque mercantilista de sus fundadores, a pesar de las declaraciones de intenciones de crear un entente paneuropeo-socio-político-geoestratégico-demográfico y con poder de decisión, peso específico y voz única.

Desde el comienzo, hubo países llamados donantes y otros llamados receptores y se trataba de establecer una cierta equidad entre las diferentes rentas per cápita de los llamados europeos, tanto si vivían tostados por el mediterráneo como si lo hacían contemplando la aurora boreal.

¿Por qué los países donantes admitieron ese rol? (porque es lógico que los países receptores admitieran de buen grado el suyo) pués por la única razón posible: el desarrollo de los países receptores permitiría que estos compraran los productos manufacturados por los países donantes. ¿Dónde está el límite de la recepción de ayudas? En la consecución de una renta per cápita determinada. ¿Cuál es el objeto de la ampliación del espacio paneuropeo? La apertura de nuevos mercados de venta a aquellos países en vías de desarrollo, incluso, cuando sus lazos con la vieja Europa puedan ser tan dudosos como los que puedan tener Turquía o algunos países de los procedentes de la órbita de la antigua Unión Soviética, pero que aporten millones de hipotéticos clientes a los productos elaborados por los países del “núcleo duro” europeo y cuyo desarrollo, garantice períodos de estabilidad política y social que los países donantes no están dispuestos a soportar delante de sus mismas narices y a una hora de vuelo comercial desde sus propias capitales.

¿Qué supone este modelo en su relación con la solidaridad fuera de Europa?

Que cuando Vd. pretenda participar de manera altruista en mejorar la vida de los demás, puede encontrarse con un competidor de primera magnitud al lado, haciéndole luz de gas en cuanto a iniciativas. Y esto no sería malo en si mismo, lo malo es que Vd. no le va a cobrar nada a las personas destinatarias de su ayuda pero su competidor de primera, le va sugerir que compre un Volkswagen, que consuma mantequilla francesa o que cante el God save the Queen, o le retira las ayudas recibidas y las futuras por recibir.

¡Ojo! Que ya hay quien se ha dado cuenta de que la solidaridad es una excelente embajadora, abre todo tipo de puertas, es rápidamente permeable y que, hoy por hoy, puede ser una nueva forma de colonización, creando dependencias funcionales que la política no sería capaz de generar, o si no, ¿qué pinta China con el despliegue de medios que tiene en este momento por todo África? Ven clara la jugada: China, país manufacturero de productos de baja calidad a bajísimo coste y África, continente de mínimo poder adquisitivo pero ávido de adquirir bienes de consumo y equipamiento al menor precio posible.

¡Ay pobre Cuba! Que te veo desapareciendo de la escena internacional porque no aportas un mercado ni numeroso, ni adinerado y, además te encuentras muy deslocalizada respecto de los centros de producción masivos. ¡En manos de quien caerás si el resto del mundo pierde el interés por ti!

¿Comprenden ahora con más claridad que los “fáciles” destierros a los que están siendo sometidos los presos de conciencia cubanos obedecen a tratar de evitar tener focos de atención dentro de la Isla para tratar de pasar mimetizados por un escenario internacional desviado a otros relumbrones?

Mucho cuidado con quien no ha aceptado el destierro, mucho cuidado con presos como Oscar Elías Biscet que, no queriendo salir de la Isla, puede llegar a sufrir una mayor represión para que su existencia sea lo más insignificante posible. Por eso, no hay que dejar de hablar de él, por eso no hay que dejar de apoyarlo.

Carlos Muñoz

Read Full Post »

Read Full Post »

Damas de Blanco en Madrid


Las Damas de Blanco reanudaron su marcha y esta vez en Madrid hacia la Iglesia de San Pedro en Vallecas.

Para algunas les resultaba extraño el respeto de la gente que las miraba caminar  con su gladiolo en la mano y otras contaron lo bien que se habían sentido sin el temor de que alguien viniera a insultarlas ,  a golpearlas … El domingo 24 por las calles de Madrid, las Damas reanudaron su actividad y se sumaron en la distancia a la petición de las Damas en Cuba : Libertad para los presos politicos ¡

Celebraron también que un compatriota, Guillermo Fariñas, hubiera sido galardonado con el   Premio Sajarov.

Ahora, a trabajar para que las Damas de Blanco acompañen a Fariñas a recoger el Premio  Sajarov ,que a ellas les espera, desde el año 2005

El autor de las fotos ,es nuestro amigo Antonio Ballesteros

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: